Jamais sans mon protecteur
Publié le :
23/02/2021
23
février
févr.
02
2021
Dans le cadre d'une enquête préliminaire, une perquisition ne peut être effectuée au domicile d'une personne que si cette dernière y consent expressément (article 76 du Code de procédure pénale). S'est posée une difficulté lorsque cette perquisition est effectuée chez un majeur protégé. En effet, il n'est pas prévu dans ce cas que le curateur ou le tuteur, et le juge des tutelles, soient informés. Le Code de procédure pénale prévoit uniquement cette information lorsque le majeur protégé fait l'objet de poursuites pénales ou de certaines alternatives aux poursuites (article 706-113). Le Conseil constitutionnel a donc été saisi d'une question prioritaire de constitutionnalité : cette absence d'information du tuteur ou curateur, et du Juge des tutelles, est-elle conforme à la Constitution et plus précisément au principe d'inviolabilité du domicile ? Les Sages ont répondu par la négative relevant l'inconstitutionnalité de l'alinéa premier de l'article 706-113 du Code de procédure pénale en ce qu'il ne prévoit pas information du protecteur et du juge des tutelles en cas de perquisition envisagée chez un majeur protégé dans le cadre d'une enquête préliminaire. Le Conseil constitutionnel considère très justement qu'en l'état actuel de la législation, le majeur protégé se trouve dans l'incapacité d'exercer avec discernement son droit d'opposition à la réalisation de la mesure de perquisition. L'abrogation du texte est fixée au 1er octobre 2021, délai qui permettra au législateur de compléter l'article de loi en cause pour le rendre conforme à la Constitution. Conseil constitutionnel, 15 janvier 2021, décision N°2020-873 QPC https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2021/2020873QPC.htm#:~:text=LE%20CONSEIL%20CONSTITUTIONNEL%20A%20%C3%89T%C3%89,une%20question%20prioritaire%20de%20constitutionnalit%C3%A9
Historique
-
Le consommateur…est un joueur professionnel !
Publié le : 23/02/2021 23 février févr. 02 2021Droit international20212021 / FévrierLa Cour de Justice de l'Union Européenne, dans un arrêt en date du 10 décembre 2020, a statué sur la notion de consommateur. Les circonstances de l'affaire s...
-
La mise au pilori médiatique autorisée par la Cour Européenne des Droits de l'Homme…!
Publié le : 23/02/2021 23 février févr. 02 2021Droit international20212021 / FévrierLa Cour Européenne des Droits de l'Homme, dans un arrêt du 6 janvier 2021, a estimé qu'un Etat peut publier sur Internet la liste des fraudeurs fiscaux accom...
-
La grande roue de l'infortune
Publié le : 23/02/2021 23 février févr. 02 2021Insolite20212021 / FévrierComme de nombreuses autres communes, la ville de Lyon autorise en fin d’année, l'installation d'une grande roue en centre-ville, Place Bellecour. La présenc...
-
Jamais sans mon protecteur
Publié le : 23/02/2021 23 février févr. 02 2021Insolite20212021 / FévrierDans le cadre d'une enquête préliminaire, une perquisition ne peut être effectuée au domicile d'une personne que si cette dernière y consent expressément (ar...
-
Eclairage sur le nouveau dispositif « anti-squat »
Publié le : 23/02/2021 23 février févr. 02 2021Droit immobilier20212021 / FévrierLe squat de la résidence secondaire d’un couple de retraités à THEOULE-SUR-MER pendant près de trois semaines au cours de l’été 2020 par une famille qui avai...
-
Sur la date d'appréciation du caractère apparent d'un désordre dans le cadre d'une vente en état futur d'achèvement (VEFA)
Publié le : 23/02/2021 23 février févr. 02 2021Droit immobilier20212021 / FévrierLa Cour de cassation, dans un arrêt en date du 14 janvier 2021, est venue rappeler une solution ancienne selon laquelle le caractère apparent ou non d’un dés...